关于我对一些朋友的看法的看法

joyrus

呵呵～～讨论非常激烈！

MAYACUI66 的叙述很有建设性，值得称道。

xianglei6619 的尾无刷设想也无可厚非，我有一个瑞典的朋友他改过双无刷的佳宝。飞行效果非常好，当然这个也要归功于GY401陀螺仪的优秀性能。双无刷的成本不是简单的再加一个无刷电调和一个无刷电机。所以成本是一个很大的障碍。

xianglei6619

楼主的第3点    可是也有朋友说有刷容易坏，其实DTD和cn12的出现已经很好地解决了这个问题。
我不同意！因为CUPID用的不是DTD和CN12吧，还有，这两种尾电机的寿命是多长时间，多少小时，楼主也没说，我相信寿命再长也不会比无刷的长吧，而且CN12好像在75、78元以上，我觉得比无刷的没有价格优势吧，无刷的从45到78都有，更好的也有，我也能买的起用的起，甚至可以从硬盘、光驱上拆下来无刷电机来用！

xianglei6619

有刷不一定就是垃圾，我从来没说过有刷是垃圾，
用过无刷的都知道无刷的反应没有有刷快，线性没有有刷好。还是缺少数据的支持，为了追求线性我可以购买高级的电调，比如，亚拓的，好盈的，我想信还有更好的线性的，，到底有刷无刷谁的速度快，我希望楼主能提供有说服力的证据和速度来比较一下，到底快多少，可以吗？而不是直接说，谁比谁快，这样我是不相信的。

xianglei6619

无刷电机是目前最流行的航模动力电机，它与有刷电机相比，具有效率高，（有数据说大于90%）、无火花干扰、功率大等诸多优点。 有刷的在效率在70%-80%

xianglei6619

首先谢谢楼主的精彩回复，
我们再来一起探讨一下这个问题吧，无论我们争论什么，我觉得对CUPID总会有所帮助的，、
楼主的说法好像少了一些数据的支持，比如
你说
无刷不一定就是好东西，
这句话有问题啊，我反对，无刷电机绝对是个好东西，只是它有自己的缺点，传统有刷直流电机的优点：机械特性线性，调节特性线性，调速和起动性能好，堵转转矩大，广泛用于驱动和伺服系统。
    缺点：有电刷和换向器，会产生火花，引起干扰。噪声。
    无刷直流电机：用电子开关电路和位置传感器代替传统电机中的电刷和换向器，既有普通有刷电机的调速特性，又克服了电刷和换向器带来的缺点。
    因为无刷电动机是通过电子线路进行控制和运行，可称为电子运行电机。

MAYACUI66

楼主深思熟虑！说得确实很在理。CN12其实已经够了！我现在用的是25的CN12，先不论是山寨还是真品，但现在的表现绝对对得起它的价格！改拉桨后，飞完一块电池，温度也就像楼主说的，一杯温水的温度！因此，尾无刷，显得不那么必要。
  但话说回来了，航模，不仅体现的是飞行的过程，修机也是一种享受，那种修好后的自豪感，还有那种钻研的韧劲，都让我们为之惊叹。还有，就是改装其实也是一种乐趣，或许得到比飞行更大的乐趣！甚至于，你的改装有让大多数人所效仿，所称道。这就是航模的魅力。因此，尾无刷等问题，还是要考虑清楚，毕竟成本和性能还都不尽如人意……因此，我个人认为，对于改装尾无刷，得看个人的意愿，有些人喜欢折腾，不计成本的，不论成功与否，都是一个结果，也好让我们参照，但现在的趋势就是还是有刷尾电机。还有丘比特下一代3D机的开发，其实泉速的设计不错，但是，一直没有发展壮大，估计就是配件的价格下不来。像各位说的，换个旋翼头就可以进行3D飞行，这个确实方便。但是，一般来说，变矩机型都是CCMP三个舵机控制的，那么说，也就是固定桨距的旋翼头也需要采用三个舵机，或者就是，机身需要同时有CCMP控制和90度控制的舵机位置，这个，应该需要考虑到是否合适。
   以上都是作为一个新新手提出的一些不成熟的设想，大家莫见怪！

mthmw

顶一下，楼主很热心，而且很有开拓精神，赞一个，说的不错！

joyrus

感谢分享！